Prüfungsergebnisse seit Juni 2003 bis März 2023

26. Juni bis 1. Juli 2003:
120 Anmeldungen; 33 Abmeldungen, 41 unentschuldigt nicht erschienen.
46 Kandidaten geprüft (38,3%):
2 sehr gut, 3 gut, 11 befriedigend, 19 genügend, 11 nicht genügend (23,9%)

Notenschnitt: 3,74

29./30. September 2003:
65 Anmeldungen; 18 Abmeldungen, 31 unentschuldigt nicht erschienen.

16 Kandidaten geprüft (24,6%):
3 gut, 5 befriedigend, 5 genügend, 3 nicht genügend (18,75%)

Notenschnitt: 3,5

26. und 28. November 2003:
61 Anmeldungen; 18 Abmeldungen, 24 nicht erschienen.

19 Kandidaten geprüft (31,5%):
1 gut, 10 befriedigend, 3 genügend, 5 nicht genügend (26,3%)

Notenschnitt: 3,6

28. und 30. Jänner 2004:
68 Anmeldungen; 33 Abmeldungen, 17 unentschuldigt nicht erschienen.

18 Kandidaten geprüft (26,5%):
2 gut, 2 befriedigend, 10 genügend, 4 nicht genügend (22,2%)

Notenschnitt: 3,9

1. bis 4. März 2004:
105 Anmeldungen; 41 Abmeldungen, 22 unentschuldigt nicht erschienen.

42 Kandidaten geprüft (40%):
1 Sehr gut, 2 gut, 15 befriedigend, 12 genügend, 12 nicht genügend (28,1%)

Notenschnitt: 3,76

28. bis 30. April und 3. Mai 2004:
140 Anmeldungen; 38 Abmeldungen, 30 unentschuldigt nicht erschienen.

72 Kandidaten geprüft (51, 5 0%):
1 Sehr gut, 4 gut, 17 befriedigend, 32 genügend, 18 nicht genügend (25 %)

Notenschnitt: 3,86

28. bis 30. Juni sowie 1. und 2. Juli 2004:
138 Anmeldungen; 46 Abmeldungen, 27 unentschuldigt nicht erschienen.

65 Kandidaten geprüft (51, 5 0%):
1 Sehr gut, 3 gut, 10 befriedigend, 28 genügend, 23 nicht genügend (35,4 %)

Notenschnitt: 3,75

6. und 7. Oktober 2004:
66 Anmeldungen; 27 Abmeldungen, 16 unentschuldigt nicht erschienen.

23 Kandidaten geprüft (35%):
1 Sehr gut, 1 gut, 7 befriedigend, 8 genügend, 6 nicht genügend (26,1%)

Notenschnitt: 3,74

26. November und 1. Dezember 2004:
70 Anmeldungen; 44 Abmeldungen, 16 unentschuldigt nicht erschienen.

26 Kandidaten geprüft (37%):
0 Sehr gut, 0 gut, 7 befriedigend, 11 genügend, 8 nicht genügend (31%)

Notenschnitt: 4,03

27./28. und 31. Jänner 2005:
70 Anmeldungen; 40 Abmeldungen, 8 unentschuldigt nicht erschienen.

22 Kandidaten geprüft (31%):
0 Sehr gut, 2 gut, 7 befriedigend, 7 genügend, 7 nicht genügend (33%)

Notenschnitt: 4,0

1./2. und 4. März 2005:
93 Anmeldungen; 66 Abmeldungen, 7 unentschuldigt nicht erschienen.

27 Kandidaten geprüft (29%):
1 Sehr gut, 2 gut, 6 befriedigend, 11 genügend, 7 nicht genügend (26%)

Notenschnitt: 3,76

26., 28. und 29. April, 2. Mai 2005:
117 Anmeldungen; 46 Abmeldungen, 11 unentschuldigt nicht erschienen.

60 Kandidaten geprüft (51%):
2 Sehr gut, 3 gut, 10 befriedigend, 27 genügend, 18 nicht genügend (30%)

Notenschnitt: 3,93

29./30. Juni und 4./5. Juli 2005:
160 Anmeldungen; 82 Abmeldungen, 18 unentschuldigt nicht erschienen.

60 Kandidaten geprüft (39%):
1 Sehr gut, 3 gut, 14 befriedigend, 23 genügend, 19 nicht genügend (32%)

Notenschnitt: 3,93

Oktober 2005:
wegen Erkrankung entfallen: Ersatzprüfer –> Dr. Kohl

28. November bis 1. Dezember 2005:
84 Anmeldungen; 17 Abmeldungen, 18 unentschuldigt nicht erschienen.

49 Kandidaten geprüft (58%):
0 Sehr gut, 5 gut, 5 befriedigend, 18 genügend, 21 nicht genügend (43%)

Notenschnitt: 4,32

30. und 31. Jänner 2006:
69 Anmeldungen; 37 Abmeldungen, 10 unentschuldigt nicht erschienen.

22 Kandidaten geprüft (32%):
0 Sehr gut, 0 gut, 4 befriedigend, 11 genügend, 7 nicht genügend (32%)

Notenschnitt: 4,2

1. und 2. März 2006:
51 Anmeldungen; 25 Abmeldungen, 5 unentschuldigt nicht erschienen.

21 Kandidaten geprüft (41,2%):
0 Sehr gut, 1 gut, 5 befriedigend, 12 genügend, 3 nicht genügend (18,1%)

Notenschnitt: 3,8

26. und 27. April 2006:
53 Anmeldungen; 25 Abmeldungen, 3 unentschuldigt nicht erschienen.

25 Kandidaten geprüft (49%):
1 Sehr gut, 3 gut, 1 befriedigend, 11 genügend, 9 nicht genügend (36%)

Notenschnitt: 3,96

28. bis 30. Juni 2006:
71 Anmeldungen; 30 Abmeldungen, 7 unentschuldigt nicht erschienen.

36 Kandidaten geprüft (51%):
0 Sehr gut, 3 gut, 6 befriedigend, 17 genügend, 9 nicht genügend (26%)

Notenschnitt: 4,2

2. / 3. Oktober 2006:
23 Anmeldungen; 11 Abmeldungen, 6 unentschuldigt nicht erschienen.

6 Kandidaten geprüft (26%):
0 Sehr gut, 1 gut, 0 befriedigend, 5 genügend, 0 nicht genügend (0%)

Notenschnitt: 4,5

27 / 28. November 2006:
41 Anmeldungen; 17 Abmeldungen.

24 Kandidaten geprüft (58%):
0 Sehr gut, 1 gut, 4 befriedigend, 12 genügend, 7 nicht genügend (29%)

Notenschnitt: 4

31. Jänner / 1. Februar 2007:
32 Anmeldungen; 11 Abmeldungen, 1 unentschuldigt.

20 Kandidaten geprüft (63%):
1 Sehr gut, 3 gut, 4 befriedigend, 8 genügend, 5 nicht genügend (25%)

Notenschnitt: 4

1. / 2. März 2007:
Diplomprüfung: 23 Anmeldungen, 12 Abmeldungen, 4 unentschuldigt
7 Kandidaten geprüft (32%):
0 Sehr gut, 0 gut, 1 befriedigend, 4 genügend, 2 nicht genügend (29%)
Notenschnitt: 4,2

Modulprüfung: 20 Anmeldungen, 10 Abmeldungen, 1 unentschuldigt
9 Kandidaten geprüft (45%):
1 Sehr gut, 2 gut, 1 befriedigend, 4 genügend, 1 nicht genügend (11%)
Notenschnitt: 3,2
—
Gesamt: 16 Kandidaten: 3 nicht genügend (18,7%), Notenschnitt: 3,5

24. / 25. April 2007:
Diplomprüfung: 38 Anmeldungen, 13 Abmeldungen, 3 unentschuldigt
22 Kandidaten geprüft (57,9%):
0 Sehr gut, 0 gut, 7 befriedigend, 8 genügend, 7 nicht genügend (29%)
Notenschnitt: 4,0

Modulprüfung: 53 Anmeldungen, 9 Abmeldungen, 1 unentschuldigt
43 Kandidaten geprüft (81%):
1 Sehr gut, 6 gut, 14 befriedigend, 13 genügend, 9 nicht genügend (20,9%)
Notenschnitt: 3,2
—
Gesamt: 65 Kandidaten: 16 nicht genügend (27,6%), Notenschnitt: 3,7

26. / 27. und 29. Juni 2007:
Diplomprüfung: 29 Anmeldungen, 17 Abmeldungen, 5 unentschuldigt
7 Kandidaten geprüft (24,1%):
0 Sehr gut, 0 gut, 3 befriedigend, 3 genügend, 1 nicht genügend (14,3%)
Notenschnitt: 3,7

Modulprüfung: 22 Anmeldungen, 8 Abmeldungen, 2 unentschuldigt
12 Kandidaten geprüft (53,6%):
1 Sehr gut, 1 gut, 2 befriedigend, 5 genügend, 3 nicht genügend (25%)
Notenschnitt: 3,7
—
Gesamt: 19 Kandidaten: 4 nicht genügend (21,5%), Notenschnitt: 3,7

2. / 3. Oktober 2007:
Modulprüfung: 19 Anmeldungen, 7 Abmeldungen, 2 unentschuldigt
10 Kandidaten geprüft (53,6%):
0 Sehr gut, 1 gut, 3 befriedigend, 3 genügend, 3 nicht genügend (33,3%)
Notenschnitt: 3,8

Diplomprüfung: 13 Anmeldungen, 8 Abmeldungen, 2 unentschuldigt
3 Kandidaten geprüft (23%):
0 Sehr gut, 0 gut, 0 befriedigend, 3 genügend, 0 nicht genügend
Notenschnitt: 4,0
—
Gesamt: 13 Kandidaten: 3 nicht genügend (23%), Notenschnitt: 3,6

28. + 30. November 2007:
Modulprüfung: 15 Anmeldungen, 3 Abmeldungen, 1 unentschuldigt
11 Kandidaten geprüft (73%):
0 Sehr gut, 1 gut, 2 befriedigend, 3 genügend, 5 nicht genügend (48%)
Notenschnitt: 4,1

Diplomprüfung: 26 Anmeldungen, 15 Abmeldungen, 4 unentschuldigt
7 Kandidaten geprüft (27%):
0 Sehr gut, 0 gut, 2 befriedigend, 2 genügend, 3 nicht genügend (43%)
Notenschnitt: 4,1
—
Gesamt: 18 Kandidaten: 8 nicht genügend (44,4%), Notenschnitt: 4,3

28. + 29. Jänner 2008:
Modulprüfung: 21 Anmeldungen, 7 Abmeldungen,
14 Kandidaten geprüft (67%):
0 Sehr gut, 1 gut, 5 befriedigend, 5 genügend, 3 nicht genügend (22,5%)
Notenschnitt: 3,7

Diplomprüfung: 7 Anmeldungen, 4 Abmeldungen, 1 unentschuldigt
3 Kandidaten geprüft (43%):
0 Sehr gut, 0 gut, 0 befriedigend, 2 genügend, 1 nicht genügend (33,3%)
Notenschnitt: 4,3
—
Gesamt: 17 Kandidaten: 4 nicht genügend (23,5%), Notenschnitt: 3,8

4.-6. März 2008:
Modulprüfung: 40 Anmeldungen, 17 Abmeldungen, 2 unentschuldigt,
21 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 2 gut, 6 befriedigend, 7 genügend, 6 nicht genügend (28,5%)
Notenschnitt: 3,8

Diplomprüfung: 10 Anmeldungen, 5 Abmeldungen, 2 unentschuldigt
3 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 0 gut, 1 befriedigend, 1 genügend, 1 nicht genügend (33,3%)
Notenschnitt: 4
—
Gesamt: 24 Kandidaten: 7 nicht genügend (29,2%), Notenschnitt: 3,8

21., 25., 28. und 29. April 2008:
Modulprüfung: 63 Anmeldungen, 13 Abmeldungen, 1 unentschuldigt,
50 Kandidaten geprüft:
1 Sehr gut, 2 gut, 15 befriedigend, 20 genügend, 12 nicht genügend (24%)
Notenschnitt: 3,8

Diplomprüfung: 17 Anmeldungen, 11 Abmeldungen, 1 unentschuldigt
6 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 0 gut, 0 befriedigend, 2 genügend, 4 nicht genügend (66,7%)
Notenschnitt: 4,7
—
Gesamt: 56 Kandidaten: 16 nicht genügend (27,5%), Notenschnitt: 4,1

23. bis 26. Juni 2008:
Modulprüfung: 54 Anmeldungen, 20 Abmeldungen, 3 unentschuldigt,
34 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 2 gut, 5 befriedigend, 16 genügend, 11 nicht genügend (32%)
Notenschnitt: 4,1

Diplomprüfung: 21 Anmeldungen, 16 Abmeldungen, 3 unentschuldigt
5 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 0 gut, 2 befriedigend, 0 genügend, 3 nicht genügend (60%)
Notenschnitt: 4,2
—
Gesamt: 39 Kandidaten: 14 nicht genügend (41%), Notenschnitt: 4,1

1. bis 3. Oktober 2008:
Modulprüfung 56 Anmeldungen, 17 Abmeldungen, 3 unentschuldigt,
36 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 0 gut, 10 befriedigend, 12 genügend, 14 nicht genügend (39%)
Notenschnitt: 4,1

Diplomprüfung: 14 Anmeldungen, 6 Abmeldungen, 5 unentschuldigt
3 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 0 gut, 0 befriedigend, 2 genügend, 1 nicht genügend (33,3%)
Notenschnitt: 4,3
—
Gesamt: 39 Kandidaten: 15 nicht genügend (38,4%), Notenschnitt: 4,1

26. bis 28. November 2008:
Modulprüfung 39 Anmeldungen, 6 Abmeldungen, 2 unentschuldigt,
31 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 1 gut, 9 befriedigend, 11 genügend, 10 nicht genügend (32,3%)
Notenschnitt: 3,9

Diplomprüfung: 8 Anmeldungen, 5 Abmeldungen, 1 unentschuldigt
2 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 0 gut, 1 befriedigend, 1 genügend, 0 nicht genügend
Notenschnitt: 3,5
—
Gesamt: 33 Kandidaten: 10 nicht genügend ( 30,3%), Notenschnitt: 3,9

26. und 29. Jänner 2009:
Modulprüfung: 23 Anmeldungen, 8 Abmeldungen;
15 Kandidaten geprüft:
1 Sehr gut, 0 gut, 7 befriedigend, 4 genügend, 3 nicht genügend (20%)
Notenschnitt: 3,5
—
Diplomprüfung: 4 Anmeldungen, 2 Abmeldungen
2 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 0 gut, 0 befriedigend, 0 genügend, 2 nicht genügend (100%)
Notenschnitt: 5
—
Gesamt: 17 Kandidaten: 5 nicht genügend (29,3%), Notenschnitt: 3,7

2. und 3. März 2009:
Modulprüfung: 32 Anmeldungen, 20 nicht angetreten (1 unentschuldigt);
12 Kandidaten geprüft:
1 Sehr gut, 2 gut, 3 befriedigend, 4 genügend, 2 nicht genügend (16,6%)
Notenschnitt: 3,3
—
Diplomprüfung: 2 Anmeldungen, 1 nicht angetreten
1 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 0 gut, 0 befriedigend, 0 genügend, 1 nicht genügend (100%)
Notenschnitt: 5
—
Gesamt: 13 Kandidaten: 3 nicht genügend (23%), Notenschnitt: 3,5

23. und 24. sowie 28. April 2009:
Modulprüfung: 50 Anmeldungen, 20 nicht angetreten (1 unentschuldigt);
30 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 1 gut, 11 befriedigend, 8 genügend, 10 nicht genügend (33,3%)
Notenschnitt: 3,9
—
Diplomprüfung: 5 Anmeldungen, 3 nicht angetreten
2 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 0 gut, 0 befriedigend, 0 genügend, 2 nicht genügend (100%)
Notenschnitt: 5
—
Gesamt: 32 Kandidaten: 12 nicht genügend (37,5%), Notenschnitt: 4

24. bis 26. Juni 2009:
Modulprüfung: 32 Anmeldungen, 16 nicht angetreten (4 unentschuldigt);
16 Kandidaten geprüft:
1 Sehr gut, 1 gut, 1 befriedigend, 9 genügend, 4 nicht genügend (25%)
Notenschnitt: 3,9
—
Diplomprüfung: 5 Anmeldungen, 4 nicht angetreten (2 unentschuldigt)
1 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 0 gut, 1 befriedigend, 0 genügend, 0 nicht genügend (0%)
Notenschnitt: 3
—
Gesamt: 17 Kandidaten: 4 nicht genügend (23,5%), Notenschnitt: 3,8

1. und 2. Oktober 2009:
Modulprüfung: 27 Anmeldungen, 15 nicht angetreten;
12 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 3 gut, 1 befriedigend, 5 genügend, 3 nicht genügend (25%)
Notenschnitt: 3,7
—
Diplomprüfung: 2 Anmeldungen, 1 nicht angetreten (1 unentschuldigt)
1 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 0 gut, 0 befriedigend, 0 genügend, 1 nicht genügend (100%)
Notenschnitt: 5
—
Gesamt: 13 Kandidaten: 4 nicht genügend (30,8%), Notenschnitt: 3,8

20. und 24. November 2009:
Modulprüfung: 52 Anmeldungen, 30 nicht angetreten (3 nicht entschuldigt);
22 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 2 gut, 8 befriedigend, 7 genügend, 5 nicht genügend (26%)
Notenschnitt: 3,7
—
Diplomprüfung: 3 Anmeldungen, 2 nicht angetreten
1 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 0 gut, 1 befriedigend, 0 genügend, nicht genügend (0%)
Notenschnitt: 3
—
Gesamt: 23 Kandidaten: 5 nicht genügend (21,7%), Notenschnitt: 3,6

25. bis 28. Jänner 2010:
Modulprüfung: 53 Anmeldungen, 35 nicht angetreten (5 nicht entschuldigt);
18 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 1 gut, 3 befriedigend, 7 genügend, 7 nicht genügend (39%)
Notenschnitt: 4,1
—
Diplomprüfung: 1 Anmeldungen, 1 nicht angetreten
0 Kandidaten geprüft:

1. bis 4. März 2010:
Modulprüfung: 88 Anmeldungen, 33 nicht angetreten (2 nicht entschuldigt);
54 Kandidaten geprüft:
3 Sehr gut, 3 gut, 13 befriedigend, 17 genügend, 18 nicht genügend (33,33%)
Notenschnitt: 3,63
—
Diplomprüfung: 1 Anmeldungen, 1 nicht angetreten
0 Kandidaten geprüft:

22. und 23. sowie 27. April 2010:
Modulprüfung: 80 Anmeldungen, 32 nicht angetreten (1 nicht entschuldigt);
48 Kandidaten geprüft:
1 Sehr gut, 3 gut, 10 befriedigend, 20 genügend, 14 nicht genügend (29,2%)
Notenschnitt: 3,9

24. und 25. sowie 28. Juni 2010:
Modulprüfung: 54 Anmeldungen, 21 nicht angetreten;
33 Kandidaten geprüft:
0 Sehr gut, 2 gut, 6 befriedigend, 14 genügend, 11 nicht genügend (33,33%)
Notenschnitt: 4,03

Diplomprüfung (alt): 8 Anmeldungen, 0 angetreten (7 Abmeldungen, 1 unentschuldigt)

4. und 5. Oktober 2010:
Modulprüfung: 50 Anmeldungen, 17 nicht angetreten (1 unentschuldigt);
33 Kandidaten geprüft:
2 Sehr gut, 2 gut, 5 befriedigend, 14 genügend, 10 nicht genügend (30,3%)
Notenschnitt: 3,85

Diplomprüfung (alt): 1 Anmeldung, 0 angetreten (1 Abmeldung)

24. und 25. Jänner 2011:
Modulprüfung: 50 Anmeldungen, 17 nicht angetreten (1 unentschuldigt);
33 Kandidaten geprüft:
2 Sehr gut, 2 gut, 5 befriedigend, 14 genügend, 10 nicht genügend (30,3%)
Notenschnitt: 3,85

Diplomprüfung (alt): 1 Anmeldung, 0 angetreten (1 Abmeldung)

1.-3. März 2011:
72 Anmeldungen; 32 Abmeldungen (38,89 %), 12 nicht erschienen (16,67 %)
32 Kandidaten geprüft; (44,4%)
1 Sehr gut; 4 Gut, 8 Befriedigend, 9 Genügend, 10 nicht Genügend (31, 25 %)
Notenschnitt: 4,0

Diplomprüfung (alt): 2 Anmeldung, 0 angetreten (2 Abmeldung)

4. bis 7. Oktober 2011:
Modulprüfung: 49 Anmeldungen, 10 nicht angetreten (3 unentschuldigt);
39 Kandidaten geprüft:
1 Sehr gut, 3 gut, 8 befriedigend, 16 genügend, 11 nicht genügend (28,5%)
Notenschnitt: 3,85

Diplomprüfung (alt): 5 Anmeldung, 4 angetreten (2 unentschuldigt)
1 genügend
Notenschnitt: 4

23. bis 25. November 2011:
Modulprüfung: 79 Anmeldungen, 24 nicht angetreten (1 unentschuldigt);
55 Kandidaten geprüft:
1 Sehr gut, 2 gut, 18 befriedigend, 19 genügend, 15 nicht genügend (27,3%)
Notenschnitt: 3,73

Diplomprüfung (alt): 3 Anmeldungen, 1 angetreten
1 genügend
Notenschnitt: 4

24. und 25. sowie 30. Jänner 2012:
Modulprüfung: 54 Anmeldungen, 16 nicht angetreten (5 unentschuldigt);
38 Kandidaten geprüft:
1 gut, 13 befriedigend, 11 genügend, 13 nicht genügend (34,2%)
Notenschnitt: 3,94

5. bis 7. und 9. März 2012:
Modulprüfung: 80 Anmeldungen, 18 nicht angetreten (4 unentschuldigt);
62 Kandidaten geprüft:
2 sehr gut, 6 gut, 16 befriedigend, 19 genügend, 19 nicht genügend (30,6%)
Notenschnitt: 3,77

19. und 20. sowie 23. bis 27. April 2012:
Modulprüfung: 96 Anmeldungen, 27 nicht angetreten (8 unentschuldigt);
69 Kandidaten geprüft:
1 sehr gut, 5 gut, 17 befriedigend, 25 genügend, 21 nicht genügend (30,43%)
Notenschnitt: 3,87

25. sowie 27. bis 29. Juni 2012:
Modulprüfung: 64 Anmeldungen, 22 nicht angetreten (4 unentschuldigt);
42 Kandidaten geprüft:
1 sehr gut, 2 gut, 13 befriedigend, 15 genügend, 11 nicht genügend (26,2%)
Notenschnitt: 3,6

1. bis 4. Oktober 2012:
Modulprüfung: 57 Anmeldungen, 13 nicht angetreten (1 unentschuldigt);
44 Kandidaten geprüft:
1 sehr gut, 8 gut, 10 befriedigend, 15 genügend, 10 nicht genügend (22,72%)
Notenschnitt: 3,56

22. und 23. sowie 26. bis 30. November 2012:
Modulprüfung: 77 Anmeldungen, 29 nicht angetreten (3 unentschuldigt);
48 Kandidaten geprüft:
1 sehr gut, 8 gut, 12 befriedigend, 13 genügend, 14 nicht genügend (29,16%)
Notenschnitt: 3,65

28.-30. Jänner 2013:
Modulprüfung: 42 Anmeldungen, 16 nicht angetreten (1 unentschuldigt);
26 Kandidaten geprüft:
0 sehr gut, 4 gut, 6 befriedigend, 7 genügend, 9 nicht genügend (34,6%)
Notenschnitt: 3,8

4. bis 6. März 2013:
Modulprüfung: 36 Anmeldungen, 16 nicht angetreten (3 unentschuldigt);
20 Kandidaten geprüft:
2 sehr gut, 2 gut, 6 befriedigend, 5 genügend, 5 nicht genügend (25%)
Notenschnitt: 3,45

18. und 22. bis 24. April 2013:
Modulprüfung: 48 Anmeldungen, 10 nicht angetreten (4 unentschuldigt);
38 Kandidaten geprüft:
2 sehr gut, 3 gut, 9 befriedigend, 16 genügend, 8 nicht genügend (21,1%)
Notenschnitt: 3,66

26. bis 28. Juni 2013:
Modulprüfung: 33 Anmeldungen, 8 nicht angetreten (2 unentschuldigt);
25 Kandidaten geprüft:
1 sehr gut, 1 gut, 8 befriedigend, 9 genügend, 6 nicht genügend (24%)
Notenschnitt: 3,72

2. bis 4. Oktober 2013:
Modulprüfung: 31 Anmeldungen, 7 nicht angetreten (1 unentschuldigt);
24 Kandidaten geprüft:
1 sehr gut, 1 gut, 9 befriedigend, 6 genügend, 8 nicht genügend (33,3%)
Notenschnitt: 4,0

20. bis 22. November 2013:
Modulprüfung: 43 Anmeldungen, 6 nicht angetreten;
37 Kandidaten geprüft:
1 sehr gut, 3 gut, 9 befriedigend, 14 genügend, 10 nicht genügend (27%)
Notenschnitt: 3,8

27. / 28. Jänner 2014:
Modulprüfung: 22 Anmeldungen, 4 nicht angetreten (2 unentschuldigt);
18 Kandidaten geprüft:
2 sehr gut, 3 gut, 2 befriedigend, 7 genügend, 4 nicht genügend (22,2%)
Notenschnitt: 3,5

3.-5. März 2014:
Modulprüfung: 34 Anmeldungen, 7 nicht angetreten (4 unentschuldigt);
27 Kandidaten geprüft:
1 sehr gut, 5 gut, 5 befriedigend, 10 genügend, 6 nicht genügend (22,2%)
Notenschnitt: 3,6

7.-9. und 11. April 2014:
Modulprüfung: 92 Anmeldungen, 16 nicht angetreten (2 unentschuldigt);
66 Kandidaten geprüft:
3 sehr gut, 11 gut, 15 befriedigend, 21 genügend, 16 nicht genügend (24,2%)
Notenschnitt: 3,6

25.-27. Juni 2014:
Modulprüfung: 62 Anmeldungen, 18 nicht angetreten;
44 Kandidaten geprüft:
1 sehr gut, 0 gut, 10 befriedigend, 15 genügend, 18 nicht genügend (38,6%)
Notenschnitt: 3,8

3., 5. und 6. Oktober 2014:
Modulprüfung: 65 Anmeldungen, 13 nicht angetreten (4 unentschuldigt);
52 Kandidaten geprüft:
2 sehr gut, 5 gut, 16 befriedigend, 15 genügend, 14 nicht genügend (26,9%)
Notenschnitt: 3,5

19. bis 21. November 2014:
Modulprüfung: 43 Anmeldungen, 4 nicht angetreten (1 unentschuldigt);
39 Kandidaten geprüft:
1 sehr gut, 3 gut, 7 befriedigend, 14 genügend, 14 nicht genügend (35,9%)
Notenschnitt: 3,9

27. bis 29. Jänner 2015:
Modulprüfung: 32 Anmeldungen, 12 nicht angetreten;
20 Kandidaten geprüft:
0 sehr gut, 2 gut, 4 befriedigend, 8 genügend, 6 nicht genügend (30%)
Notenschnitt: 3,9

2., 3. und 5. März 2015:
Modulprüfung: 38 Anmeldungen, 9 nicht angetreten (1 unentschuldigt);
29 Kandidaten geprüft:
1 sehr gut, 3 gut, 9 befriedigend, 6 genügend, 10 nicht genügend (34,5%)
Notenschnitt: 3,7

20. bis 24. April 2015:
Modulprüfung: 55 Anmeldungen, 11 nicht angetreten (2 unentschuldigt);
44 Kandidaten geprüft:
2 sehr gut, 7 gut, 12 befriedigend, 13 genügend, 10 nicht genügend (22,7%)
Notenschnitt: 3,5

26. bis 26. und 29. Juni 2015:
Modulprüfung: 40 Anmeldungen, 9 nicht angetreten (1 unentschuldigt);
31 Kandidaten geprüft:
1 sehr gut, 3 gut, 10 befriedigend, 8 genügend, 9 nicht genügend (29%)
Notenschnitt: 3,7

1. und 5. bis 6. Oktober 2015:
Modulprüfung: 49 Anmeldungen, 10 nicht angetreten;
39 Kandidaten geprüft:
0 sehr gut, 3 gut, 10 befriedigend, 14 genügend, 12 nicht genügend (30,8%)
Notenschnitt: 3,5

24.-27.11. und 30. November 2015:
Modulprüfung: 59 Anmeldungen, 17 nicht angetreten;
42 Kandidaten geprüft:
1 sehr gut, 2 gut, 6 befriedigend, 18 genügend, 15 nicht genügend (35,7%)
Notenschnitt: 4,0

25.-27.1.2016:
Modulprüfung: 34 Anmeldungen, 13 nicht angetreten;
21 Kandidaten geprüft:
0 sehr gut, 0 gut, 8 befriedigend, 8 genügend, 5 nicht genügend (23,8%)
Notenschnitt: 3,9

1.-3. März 2016:
Modulprüfung: 50 Anmeldungen, 16 nicht angetreten (9 unentschuldigt);
34 Kandidaten geprüft:
3 sehr gut, 3 gut, 13 befriedigend, 8 genügend, 7 nicht genügend (20,6%)
Notenschnitt: 3,4

18.-21. und 26.-28. April 2016:
Modulprüfung: 64 Anmeldungen, 16 nicht angetreten (4 unentschuldigt);
48 Kandidaten geprüft:
2 sehr gut, 4 gut, 8 befriedigend, 17 genügend, 17 nicht genügend (35,4%)
Notenschnitt: 3,9

24. sowie 27. und 28. Juni 2016:
Modulprüfung: 28 Anmeldungen, 7 nicht angetreten;
21 Kandidaten geprüft:
0 sehr gut, 0 gut, 7 befriedigend, 9 genügend, 5 nicht genügend (23,8%)
Notenschnitt: 3,9

3. bis 6. Oktober 2016:
Modulprüfung: 47 Anmeldungen, 14 nicht angetreten (3 unentschuldigt);
33 Kandidaten geprüft:
1 sehr gut, 3 gut, 9 befriedigend, 10 genügend, 10 nicht genügend (30,5%)
Notenschnitt: 3,8

21. bis 23. November 2016:
Modulprüfung: 53 Anmeldungen, 7 nicht angetreten (4 unentschuldigt);
46 Kandidaten geprüft:
0 sehr gut, 4 gut, 12 befriedigend, 13 genügend, 17 nicht genügend (37%)
Notenschnitt: 3,9

31. Jänner und 1. Feber 2017:
Modulprüfung: 30 Anmeldungen, 6 nicht angetreten (5 unentschuldigt);
24 Kandidaten geprüft:
0 sehr gut, 1 gut, 6 befriedigend, 11 genügend, 6 nicht genügend (25%)
Notenschnitt: 3,66

2. März bis 7. März 2017:
Modulprüfung: 34 Anmeldungen, 7 nicht angetreten (2 unentschuldigt);
27 Kandidaten geprüft:
1 sehr gut, 2 gut, 9 befriedigend, 10 genügend, 5 nicht genügend (18,5%)
Notenschnitt: 3,59

25.-27. und 29. April sowie 2. und 3. Mai 2017:
Modulprüfung: 74 Anmeldungen, 11 nicht angetreten (2 unentschuldigt);
63 Kandidaten geprüft:
2 sehr gut, 8 gut, 14 befriedigend, 18 genügend, 21 nicht genügend (33,3%)
Notenschnitt: 3,76

26.-28 Juni 2017:
Modulprüfung: 35 Anmeldungen, 10 nicht angetreten (6 unentschuldigt);
25 Kandidaten geprüft:
1 sehr gut, 4 gut, 5 befriedigend, 9 genügend, 6 nicht genügend (24%)
Notenschnitt: 3,6

2.-6. Oktober 2017:
Modulprüfung: 58 Anmeldungen, 13 nicht angetreten (5 unentschuldigt);
45 Kandidaten geprüft:
0 sehr gut, 10 gut, 15 befriedigend, 10 genügend, 10 nicht genügend (22,2%)
Notenschnitt: 3,4

18., 20.-24. und 27. November 2017:
Modulprüfung: 71 Anmeldungen, 17 nicht angetreten;
54 Kandidaten geprüft:
3 sehr gut, 2 gut, 15 befriedigend, 21 genügend, 13 nicht genügend (24,1%)
Notenschnitt: 4,1

25. sowie 29. und 30. Jänner 2018:
Modulprüfung: 42 Anmeldungen, 15 nicht angetreten (6 unentschuldigt);
27 Kandidaten geprüft:
0 sehr gut, 3 gut, 6 befriedigend, 10 genügend, 8 nicht genügend (29,6%)
Notenschnitt: 3,6

1., 2. und 5. März 2018:
Modulprüfung: 31 Anmeldungen, 8 nicht angetreten (3 unentschuldigt);
23 Kandidaten geprüft:
2 sehr gut, 4 gut, 6 befriedigend, 6 genügend, 5 nicht genügend (21,7%)
Notenschnitt: 3,35

17. bis 19 sowie 23. und 24. April 2018:
Modulprüfung: 48 Anmeldungen, 10 nicht angetreten (1 unentschuldigt);
38 Kandidaten geprüft:
1 sehr gut, 3 gut, 10 befriedigend, 12 genügend, 12 nicht genügend (31,6%)
Notenschnitt: 3,8

26. und 27. sowie 27. und 28. Juni 2018:
Modulprüfung: 42 Anmeldungen, 17 nicht angetreten (2 unentschuldigt);
35 Kandidaten geprüft:
2 sehr gut, 3 gut, 11 befriedigend, 11 genügend, 7 nicht genügend (20%)
Notenschnitt: 3,5

1. sowie 3. bis 5. Oktober 2018:
42 Anmeldungen (10 Abmeldungen. 5 unentschuldigt):
32 geprüft: 1 sehr gut, 5 gut, 6 befriedigend, 10 genügend, 8 nicht genügend (25%)
Notenschnitt: 3,4

21. und 22., 27. und 28. sowie 30. November 2018:
39 Anmeldungen (8 Abmeldungen, 1 unentschuldigt):
31 geprüft: 0 sehr gut, 3 gut, 3 befriedigend, 14 genügend, 11 nicht genügend (35,5%)
Notenschnitt: 4,1

25. sowie 28. und 29. Jänner 2019:
23 Anmeldungen (6 Abmeldungen):
17 geprüft: 0 sehr gut, 2 gut, 5 befriedigend, 5 genügend, 5 nicht genügend (29,4%)
Notenschnitt: 3,8

1. sowie 4. und 5. März 2019:
29 Anmeldungen (8 Abmeldungen; 1 unentschuldigt):
21 geprüft: 0 sehr gut, 1 gut, 5 befriedigend, 8 genügend, 7 nicht genügend (33,3%)
Notenschnitt: 4

1. bis 3. sowie 9. und 10. April 2019:
49 Anmeldungen (12 Abmeldungen; 2 unentschuldigt):
37 geprüft: 1 sehr gut, 6 gut, 9 befriedigend, 10 genügend, 11 nicht genügend (29,%)
Notenschnitt: 3,65

25. bis 27. Juni 2019:
39 Anmeldungen (10 Abmeldungen; 1 unentschuldigt):
29 geprüft: 1 sehr gut, 2 gut, 5 befriedigend, 14 genügend, 7 nicht genügend (24,1%)
Notenschnitt: 3,6

2. bis 4. und 7. Oktober 2019
31 Anmeldungen (11 Abmeldungen; 1 unentschuldigt):
20 geprüft: 1 sehr gut, 2 gut, 5 befriedigend, 7 genügend, 5 nicht genügend (25%)
Notenschnitt: 3,65

18. bis 22. November 2019
49 Anmeldungen (14 Abmeldungen; 3 unentschuldigt):
35 geprüft: 0 sehr gut, 5 gut, 8 befriedigend, 14 genügend, 8 nicht genügend (22,9%)
Notenschnitt: 3,7

28. bis 30. Jänner 2020
30 Anmeldungen (12 Abmeldungen):
18 geprüft: 0 sehr gut, 1 gut, 3 befriedigend, 8 genügend, 5 nicht genügend (27,3%)
Notenschnitt: 3,9

3. bis 5. März 2020
24 Anmeldungen (11 Abmeldungen):
13 geprüft: 0 sehr gut, 0 gut, 5 befriedigend, 6 genügend, 2 nicht genügend (18,18%)
Notenschnitt: 3,8

13. bis 29. April 2020
53 Anmeldungen (19 Abmeldungen):
34 geprüft: 1 sehr gut, 1 gut, 15 befriedigend, 10 genügend, 7 nicht genügend (21%)
Notenschnitt: 3,6

24. bis 26. sowie 29. und 39. Juni 2020
62 Anmeldungen (33 Abmeldungen; 2 unentschuldigt):
29 geprüft: 2 sehr gut, 4 gut, 8 befriedigend, 10 genügend, 5 nicht genügend (17,5%)
Notenschnitt: 3,4

23., 28. und 29, September sowie 6. und 7. Oktober 2020
39 Anmeldungen (19 Abmeldungen):
20 geprüft: 4 gut, 5 befriedigend, 7 genügend, 4 nicht genügend (20%)
Notenschnitt: 3,5

18. und 19., 25. und 26. sowie 30. November 2020
29 Anmeldungen (15 Abmeldungen; 1 unentschuldigt):
13 geprüft: 1 gut, 1 befriedigend, 7 genügend, 4 nicht genügend (28,6%)
Notenschnitt: 4,1

16. bis 29. Jänner 2021
20 Anmeldungen (8 Abmeldungen; 1 unentschuldigt):
12 geprüft: 1 gut, 8 genügend, 3 nicht genügend (25%)
Notenschnitt: 4,1

2. bis 4. März 2021
28 Anmeldungen (5 Abmeldungen):
23 geprüft: 2 gut, 7 genügend, 4 genügend, 3 nicht genügend (13%)
Notenschnitt: 3

19. bis 23. und 26. bis 30. April 2021
63 Anmeldungen (10 Abmeldungen; 2 unentschuldigt):
53 geprüft: 8 gut, 13 befriedigend, 18 genügend, 12 nicht genügend (22,6%)
Notenschnitt: 3,6

24. und 25. sowie 28. bis 30. Juni 2021
39 Anmeldungen (11 Abmeldungen):
28 geprüft: 1 sehr gut, 2 gut, 8 befriedigend, 10 genügend, 7 nicht genügend (25%)
Notenschnitt: 3,7

18. und 19., 22. bis 24. und 29. November 2021
41 Anmeldungen (24 Abmeldungen; 5 unentschuldigt):
17 geprüft: 0 sehr gut, 2 gut, 3 befriedigend, 7 genügend, 5 nicht genügend (29,4%)
Notenschnitt: 3,9

25., 28. und 31. Jänner 2022

21 Anmeldungen (5 Abmeldungen):
16 geprüft: 0 sehr gut, 3 gut, 6 befriedigend, 2 genügend, 5 nicht genügend (31,25%)
Notenschnitt: 4

1.-3. März 2022

21 Anmeldungen (13 Abmeldungen):
8 geprüft: 1 sehr gut, 3 gut, 2 befriedigend, 0 genügend, 2 nicht genügend (25%)
Notenschnitt: 2,9

 

26.  bis 29. April und 3. bis 6. Mai 2022

68 Anmeldungen (29 Abmeldungen):
39 (60%) geprüft: 5 sehr gut, 5 gut, 8 befriedigend, 17 genügend, 4 nicht genügend (10,25%)
Notenschnitt: 3,3

 

24. und 25. sowie 27. bis 30. Juni 2022

65 Anmeldungen (35 Abmeldungen):
30 (46%) geprüft: 1 sehr gut, 6 gut, 7 befriedigend, 5 genügend, 11 nicht genügend (37%)
Notenschnitt: 3,8

 

2. bis 5. sowie 7. Oktober 2022

27 Anmeldungen (11 Abmeldungen):
16 (58%) geprüft: 1 sehr gut, 1 gut, 3 befriedigend, 9 genügend, 2 nicht genügend (12,5%)
Notenschnitt: 4,3 

 

17. und 25. sowie 28. bis 30. November 2022

43 Anmeldungen (14 Abmeldungen):
29 (67%) geprüft: 1 sehr gut, 2 gut, 8 befriedigend, 10 genügend, 8 nicht genügend (27,5%)
Notenschnitt: 3,8 

25. bis 27. sowie 30. und 31. Jänner 2023

26 Anmeldungen (9 Abmeldungen):
17 (65,4%) geprüft: 1 sehr gut, 2 gut, 6 befriedigend, 5 genügend, 3 nicht genügend (16,7%)
Notenschnitt: 3,8 

1. und 2. sowie 6. und 7. März 2023

26 Anmeldungen (5 Abmeldungen):
21 (81%) geprüft: 0 sehr gut, 4 gut, 7 befriedigend, 5 genügend, 5 nicht genügend (23,8%)
Notenschnitt: 3,8